Кто умнее – мужской или женский пол?
Лекция С. Дробышевского «Половой диморфизм у приматов и древних людей»
Половой диморфизм (различие) мешает нам жить спокойно и счастливо. Он побуждает искать различия и сходства, провоцируя бесконечное соперничество мужчин и женщин.
Досье
Станислав Дробышевский – российский антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, педагог и популяризатор научного мировоззрения, научный редактор портала Антропогенез.ру. Автор ряда учебных пособий для студентов, публикаций в периодических научных изданиях и научных монографий.
Разные или похожие?
Бесспорно одно – мужчины отличаются от женщин, а женщины отличаются от мужчин. Как всегда, когда возникают две противоположности, становится интересно: что лучше, а что хуже?
Люди склонны относиться к окружающему оценочно, поэтому веками ведутся споры о том, кто лучше – мужчина или женщина. В качестве аргументов часто приводятся данные по анатомии, физиологии, антропологии и психологии.
Экскурс в историю
Если заглянуть в далёкое прошлое, то история подскажет, что среди приматов существовали самые разные варианты взаимодействия полов. Давайте разберёмся, чем отличались самцы и самки у разных видов обезьян.
Лемуры
Есть такие виды приматов, где различий довольно мало. Например, у лемуров самка от самца практически не отличается. Их на глаз невозможно отличить по внешним признакам. Более того, самки проявляют агрессию на одном уровне с самцами.
Саки
Биологами описаны группы, в которых наблюдается резкий половой диморфизм. Например, у южноамериканских обезьян рода саки самцы обладают очень чёрным цветом кожи, белым лицом, внешне напоминающим сову, а самки меньше по размеру и обладают серым цветом кожи. В поведении также может наблюдаться существенная разница.
Павианы
Среди павианов хорошо прослеживается иерархическая власть одного самца над самкой и над другими самцами.
Гориллы
Обезьяны, относящиеся к человекообразным, также проявляют противоположность качеств. В среде горилл выстроена система с доминированием самца.
Шимпанзе
У шимпанзе более свободная система, где самки могут переходить из группы в группу, перенося какие-то культурные инновации. Самцы имеют иерархию, но не очень строгую. Она может меняться в связи с новыми интеллектуальными достижениями самца или самки. Самка, кстати, может занять более высокий ранг, но на первые роли никогда не пробьётся.
Гиббоны
У гиббонов в сообществе нет никакой иерархии вообще. Они живут без революций, мирно.
Чем отличались австралопитеки?
Если сравнивать наших древних предков в определённом ракурсе, то следует отметить, что половой диморфизм австралопитеков совпадал с шимпанзе, но клыки у них были в два раза меньше, и они были добрее. Особых различий в поведении, питании самцов и самок не было, выявлено только различие по общению между группами.
Данные об австралопитеках показывают, что самцы сидели на одном месте ареала, а самки приходили со стороны. Проявлялась патрилокальность, когда самцы остаются там, где родились, а самки перемещаются.
И в этом смысле мы совпадаем и с шимпанзе, и с гориллами, то есть при разной социальной структуре этот момент оказывается одинаковым. Более того, он такой же у неандертальцев, как мы это знаем по ДНК. У современных людей наблюдается то же самое.
Различий становится всё меньше
Исторически, со временем, половой диморфизм, причём катастрофическими темпами, стал проявлять тенденцию к уменьшению. И уже у первых homo habilis, homo rudolfensis не наблюдалось существенных различий между мужчиной и женщиной. Но их поведение всё же было разным. У людей современного вида, например homo sapiens, кроманьонцев, было видно, что мужчина и женщина занимаются разными делами.
Например, у девочки из Сунгиря, даже в небольшом возрасте, износ плечевого сустава даёт основание полагать, что она носила тяжести на голове, как многие женщины в разных культурах делают и сейчас, а у мужчин износ плечевого сустава позволяет предположить, что они бросали копьё.
Так кто же умнее?
Теперь настал черёд главного – разобраться, кто умнее. Что касается современного человека, в обществе давно укоренился стереотип, что мужчина умнее женщины, основанный на физиологии – мужской мозг грамм на 100 больше. Но вес мозга на самом деле не свидетельствует об умственных способностях. Просто мужчина крупнее во всех частях тела.
Надо учитывать, что размер мозга более-менее значим в эволюционном масштабе. Действительно, со времён австралопитеков произошло его увеличение в три раза. Это привело к совершенно другой жизни, развитию культуры.
Но во внутривидовом масштабе явных различий и связи нет. У современных людей от размера мозга интеллект, таланты и способности почти никак не зависят. А в масштабе конкретной популяции есть множество других факторов, вызывающих различия, зачастую гораздо более значи
